Paul Meijer heeft wel eerst de burgemeester willen inlichten.

Fel debat in gemeenteraad na weghalen foto pedofiel

23-12-2011 18:57
13 reacties

HOOFDDORP - Uitgerekend in de laatste vergadering voor Kerst zijn politieke partijen elkaar donderdag flink in de haren gevlogen over een actie van Forza! eerder in de week tegen een foto van een pedofiel op een expositie en in een krant. Tijdens de discussie was de kerstgedachte van vrede op aarde soms ver te zoeken.

Aanleiding voor de felle woordenwisseling was de actie van Forza!-fractievoorzitter Paul Meijer, die deze week naar buiten bracht dat een man op een foto van de expositie 'Ruimtelijke rituelen' in maart dit jaar is veroordeeld voor seksueel misbruik van jonge jongens. De expositie was een initiatief van het Podium voor Architectuur en het Historisch Museum.

Het college van B en W kwam direct in actie na de melding. Het Podium voor Architectuur zegde toe dat de gewraakte foto zou worden verwijderd en dat de krant waarin deze was afgedrukt niet meer wordt verspreid. Alle fracties toonden zich tevreden over deze snelle reactie.

PvdA-fractievoorzitter Tom Horn was echter niet zo te spreken over de manier waarop Forza! de kwestie heeft aangepakt. Volgens hem lijkt er veel op dat Meijer de ophef gebruikt voor zijn politiek gewin, omdat hij via Facebook kritiek uitte op het feit dat dit soort projecten subsidie krijgen.

Volgens Horn zijn alle vrijwilligers van het Podium van Architectuur flink aangeslagen hierdoor. Hij vroeg Meijer of hij zijn excuses wilde aanbieden aan die vrijwilligers. Volgens de PvdA'er heeft Forza! door de zaak in de publiciteit te brengen ook schade toegebracht aan de vrouw en kinderen van de pedofiel, die ook op de foto staan.

Paul Meijer was met stomheid geslagen. De Forza!-leider ergerde zich zichtbaar aan de kritiek. Hij zei dat hem slechts één ding voor ogen stond en dat was het stoppen van de pedofiel. Meijer voegde eraan toe dat hij geen medelijden had met de vrouw van de pedofiel, want die blijft haar man immers trouw. Hij was ook zeker niet van plan zijn excuses aan te bieden aan wie dan ook.

Meijer kreeg bijval van fractievoorzitter Rinus Beusenberg van Sociaal Rechts Haarlemmermeer (SRH). Die stelde dat Forza! terecht heeft gehandeld door deze 'viespeuk' aan te pakken. Daarop gingen ook andere partijen zich met de zaak bemoeien. De gemoederen liepen soms hoog op.

Fractievoorzitter Marjolein Steffens-van de Water van de HAP vond dat Forza! niet de publiciteit had moeten zoeken. "Wij hebben ook eens zoiets aan de hand gehad en we hebben toen de burgemeester gebeld. Toen is er in stilte in actie ondernomen. Dat had nu ook beter geweest." CDA-fractievoorzitter Arie Noomen was dat volledig met de HAP eens.

Paul Meijer liet zich niet overtuigen door zijn critici. Hij zei na afloop tegen journalisten dat hij wel degelijk heeft geprobeerd om eerst de burgemeester te bellen. "Die was echter niet bereikbaar en ook de secretaresse van wethouder Arthur van Dijk nam niet op. Toen had ik zoiets van: nu gaan we er maar volop in."

Reacties

Hans op 23-12-2011 19:39

"Toen ging ik er vol in". En dus heeft de rest gelijk. Hij gaat voor het populistisch eigen gewin. Dat hij de foto weggehaald wilde hebben kan ik iets bji voorstellen. Maar waarom moet dit altijd zo groots gebracht worden? Bang dat de kiezers denken dat hij niets doet?

Prem op 23-12-2011 20:31

 Geweldige aktie van Forza en Meijer, die pedo heeft meerdere kinderen zeer ernstig misbruikt in Haarlemmermeer. Zijn slachtoffertjes hebben levenslang en deze viespeuk gaat gewoon in een magazine staan met zijn foto en vertelt hoe mooi het wonen is in Nieuw-Vennep.
Waarom is zijn vrouw nog bij hem, en wat ik helemaal niet begrijp is dat er ook nog een jong kind in dat huis woont.
En die fractievoorzitter van de PVDA heeft kritiek? Ze hadden die Meijer een lintje moeten geven.

Hans op 23-12-2011 20:51

*** Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de huisregels voor deze site. ***



Hans op 24-12-2011 12:33

*** Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de huisregels voor deze site. ***

Kennedy op 24-12-2011 13:05

Op zich begrijpelijk. Maar waarom de krant niet meer uit te delen terwijl daar 36 mensen in staan nota bene 'voor een project over openbare ruimte' die naar mag worden aangenomen niets met die man van doen hebben vind ik nogal krampachtig. Een brochure met aanwijzing van de genoemde pedoseksueel was voldoende geweest om de lezers op de bewuste man attent te maken.
 

Kennedy op 24-12-2011 13:13

Op zich begrijpelijk. Maar waarom de krant niet meer uit te delen terwijl daar 36 mensen in staan nota bene 'voor een project over openbare ruimte' die naar mag worden aangenomen niets met die man van doen hebben vind ik nogal krampachtig. Een brochure met aanwijzing van de genoemde pedoseksueel was voldoende geweest om de lezers op de bewuste man attent te maken.
 

Hans op 24-12-2011 16:33

Even een overijverige eindredacteur negerend (de vorige opmerking is schijnbaar verwijderd omdat daar een vraag aan de redactie was gesteld).
Mee eens Kennedy. De reactie zo publiekelijk te maken is ook volgens mij overtrokken. Dit heeft meer een pek-met-veren gehalte. Het gewoon laten vewijderen en dit later melden was ook voldoende geweest. Wat er ook gebeurd is gebeurd. Dan hoeft men het gezin niet te vertellen..
En dat zijn vrouw hem schijnbaar blijft steunen is haar besluit. Daar hoeft Paul Meijer  geen mening over te hebben. Het gaat hem namelijk niets aan. Maar zoas al eerder gezegd. het zal de tijdsgeest wel zijn.

Sander op 24-12-2011 20:53

Dat dhr Meijer er volop in gaat zijn we inmiddels wel gewend. Maar hij kan niet duidelijk maken waarom zo nadrukkelijk de publiciteit zoeken voorrang had voor eerst B&W in te lichten. Hoe ernstig de zaak ook is, dit had best een nachtje kunnen wachten.
 
Wie een beetje de lokale politiek volgt weet dat Meijer en Forza minimaal één maal per week met iets komt om media aandacht te krijgen. Dat hoort misschien bij politiek maar over de ruggen van misbruik-slachtoffers geeft dat wel een heel vieze bijsmaak.
Op Twitter maakte Forza zich boos dat zij niet werden genoemd in de berichtgeving over dit onderwerp in het Haarlems Dagblad. Dat zegt genoeg.
Meijer is meer bezig met de vogende verkiezingen. 
 
Meijer's eerste tweets over het onderwerp gingen ook over subsidie. We weten hoe daar over denkt. En ook op de site van Forza staat nu forse taal over subsidie die met het project ‘Ruimtelijke Rituelen’ gemoeid is. En ook daar het verband met de pedofilie. 
Wederom scoren over de ruggen van de slachtoffers. Wagelijk. Ook al is Forza niet mijn politieke kleur, mag er best stevige taal gebruikt worden. Maar dan niet ten koste van anderen.

Paul Meijer op 24-12-2011 21:48

Op maandagavond werd ik gebeld door een journalist die met dit verhaal bezig was en ben het daarna verder gaan uitzoeken en besloten had om mee te werken aan zijn artikel.Het bleek inderdaad te gaan om de pedofiel die zich ZELF had opgegeven om mee te werken aan het bewuste magazine. En aangezien deze pedofiel nog steeds in Haarlemmermeer woont vonden en vinden wij dat we hier actie op moesten nemen. De man heeft zelf het initiatief gezocht om in de publiciteit te konen en hij had beter moeten weten.
En als ik dan de walgelijke bijdrage lees van Sander dat wij dit hebben gedaan over de rug van misbruikte kinderen dan begrijpt hij er helemaal niets van, deze zwaar misbruikte kinderen hebben levenslang maar daar hoor je niemand over. 
Voor de duidelijkheid wij nemen de organisaties en vrijwillegers niets kwalijk, want die konden dit ook niet weten.
Fijne Kerstdagen 
 

Sander op 24-12-2011 22:06

 @Paul Meijer Juist omdat deze kinderen levenslang hebben zou je twee maal na moeten denken voordat je publiciteit zoekt. Dat heb je niet gedaan. Want je kan niemand wijsmaken dat je geen contact kon leggen met B&W in de tijdspanne die je zojuist in je reactie beschrijft. 
Op maandag om 10 uur 's avonds zocht je al de publiciteit:
https://twitter.com/#!/PCIMeijer/status/148871838032871425
 
En op Facebook 10 minuten later.
Je kan dus op geen enkele manier aantonen dat je je uiterste best hebt gedaan om voorzichtigheid te betrachten.
Je kan mijn reactie wagelijk noemen, maar je weet donders goed dat veel mede raadsleden je optreden op zijn zachts gezegt ook niet ok vonden.
 
En om dan alsnog proberen te scoren met het subsidieargument  is pas echt wagelijk. Of het om een gesubsidieerde of commerciele uiting ging maakt in dit geval niets uit. In beide gevallen is het uitermate pijnlijk voor de slachtoffers.

Timo Bosma op 24-12-2011 22:42

 @Sander op het moment dat Paul Meijer gebeld wordt over deze misstand dan is het duidelijk dat dit niet uit de publiciteit blijft. Ik vind het niet meer dan logisch dat Paul Meijer er op heeft aangedrongen dat hier tegen wordt op opgetreden. En zoals hij aangaf in het raadsdebat van afgelopen donderdag had hij eerst contact gezocht met de burgemeester en de secretaresse van de wethouder en dat hij toen dat niet lukte de publiciteit heet gezocht. Deze veroordeelde pedoseksueel kiest er zelf voor om met zijn gezin in de publiciteit te treden en moet dus nu niet piepen. 
Vanzelfsprekend is het de keuze van zijn vrouw om hem trouw te blijven en samen met hem de publiciteit te zoeken maar dan moeten ze ook deze consequentie aanvaarden.
Het artikel gat met name over het verwijt dat de heer Tom Horn aan  Paul Meijer dat hij de publiciteit heeft gezocht terwijl hij hier alleen maar heeft bewerkstelligd dat dit nog groter in de publiciteit komt. Dus de PvdA heeft een aardige partij boter op haar hoofd. Want ook zij hadden de weg van de stille diplomatie kunnen kiezen.

Sander op 24-12-2011 23:05

@Timo Bosma Tsja partijpolitiek bedrijven met dit onderwerp. Stuitend.
De argumentatie van de PvdA is niet best, dat is waar. Het gaat hier om de slachtoffers waar aan gedacht moet worden.
Maar om dan meteen de PvdA te bashen. Dat is de bekende haatpolitiek van Forza en we weten dan Timo Bosma een groot fan van hen is.
Over haatpolitiek gesproken: het CDA beschuldigen van pedofilie:
https://twitter.com/#!/PCIMeijer/status/149390926878482432
 
Paul Meijer heeft dus alleen geprobeerd de burgermeester en de secretaresse van de wethouder te bereiken. Waarom niet even via een twitter dm contact gezocht met mede raadsleden over de vraag 'hoe pakken we dit het beste aan?'.

Kennedy op 25-12-2011 03:04

Het is en blijft zo lees ik tot nog toe een heikele kwestie. Zowel in politieke, maatschappelijke als privaatrechtelijke zin.
Zijn de gezinsleden van een veroordeelde voor altijd paria’s en verspelen zij daardoor, zonder schuldig te zijn aan de gepleegde misdaad, hun grondrechten (argument Meijer) of kunnen ze hopen op ontferming. Want daar komt het nu op neer. Is iemand voor altijd schuldig als de wet is overtreden? Dat een volwassene in seksuele zin van een kind dient af te blijven staat buiten kijf. De overgang in de ontwikkeling van adolescentie naar volledige volwassenheid dient m.i. altijd zonder dwarsligging plaats te vinden. 
Opmerkelijk is verder dat het college zich nu als bange vogels laat leiden door een relatief kleine partij als Forza, die door hun actie nu in de Haarlemmermeer de dienst lijken uit te maken. Is er geen burgervader of wethouder meer in de stad? Daarom mijn oproep (ik weet zeker dat u meeleest) zelf met een adequate en aanvaardbare oplossing te komen waar alle burgers zich mee kunnen conformeren.

Mijn bijdrage

Vul verplichte (*) en gewenste velden in.Uitleg Voorwaarden

Bericht:

Labels: (Trefwoorden waarmee anderen uw bijdrage kunnen vinden (komma gescheiden))

Foto ('s) (alleen jpg-bestanden)

Youtube URL:

Naam:*

E-mail:* (nodig om uw bericht te activeren)

Zend mij een e-mail wanneer anderen reageren op dit artikel of deze bijdrage

De redactie ontvangt een kopie van uw bijdrage.